Q Cells vs REC : le comparatif complet 2026
Specs face-à-face, prix réels en Belgique et notre verdict expert pour vous aider à choisir.
| Spec | Q Cells | REC |
|---|---|---|
| Rendement | 21,4% | 21,9% |
| Puissance | 370-420 Wc | 380-430 Wc |
| Garantie produit | 25 ans | 20 ans |
| Garantie linéaire | 25 ans (86%) | 25 ans (92%) |
| Dégradation | 0,45%/an | 0,25%/an |
| Coef. température | -0,34%/°C | -0,26%/°C |
| NOCT | 43°C | 42°C |
| Technologie | Monocristallin Q.ANTUM (PERC/DUO) | Monocristallin HJT (Alpha) |
| Prix (€/Wc) | 1.05-1.35 | 1.20-1.55 |
| Score /10 | 8.4 | 9.1 |
🏆 Notre verdict
REC Alpha surpasse Q Cells en rendement et coefficient de température grâce à la technologie HJT. Q Cells est légèrement moins cher.
📊 Analyse détaillée Q Cells vs REC
Rendement et production annuelle
En Belgique, avec une irradiation moyenne de 1 050 kWh/m²/an, la différence de rendement entre Q Cells (21,4%) et REC (21,9%) se traduit par environ 25 kWh/an de différence pour une installation de 6 kWc. Sur 25 ans, cela représente un écart cumulé significatif.
Budget : le vrai calcul
Pour une installation standard de 6 kWc :
- Q Cells : 6 300 — 8 100 € installé
- REC : 7 200 — 9 300 € installé
Soit un écart de 900 — 1 200 € selon les devis.
Coefficient de température
Le coefficient de température est crucial sous le climat belge. Q Cells affiche -0,34%/°C contre -0,26%/°C pour REC. Un coefficient plus bas signifie moins de pertes lors des journées chaudes d'été, quand les cellules montent à 55-65°C.
💡 En résumé : REC Alpha surpasse Q Cells en rendement et coefficient de température grâce à la technologie HJT. Q Cells est légèrement moins cher.
📌 Fiches marques et guides associés
🔬 Trouver le meilleur panneau
Recevez jusqu'à 3 devis d'installateurs certifiés en 1 minute.